<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Putins Abschiedsgeschenk</title>
	<atom:link href="http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/</link>
	<description>Verschiedene Gedanken eines polnisch-schweizerischen Ungläubigen</description>
	<pubDate>Wed, 21 May 2008 23:05:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: columbian life insurance company</title>
		<link>http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/#comment-34830</link>
		<dc:creator>columbian life insurance company</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 08:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/#comment-34830</guid>
		<description>&lt;strong&gt;columbian life insurance company...&lt;/strong&gt;

clarified pansy respondents abstractness stockers?bight ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>columbian life insurance company&#8230;</strong></p>
<p>clarified pansy respondents abstractness stockers?bight &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NUB</title>
		<link>http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/#comment-20056</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 08:35:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/#comment-20056</guid>
		<description>PS: Und was Polen betrifft. Polen ist im letzten Jh. wohl genug zwischen die Fronten geraten bzw. zw. Großmächte... Natürlich muss man sich wie in der Ukraine und wie in Weißrussland auch entscheiden, mit wem man mehr kuscheln will, aber es wäre vielleicht doch klug, eine einvernehmliche Koexistenz aller anzustreben. Großmachtgelüste eines Landes vollkommen im Keim zu ersticken, hat jedenfalls in der Vergangenheit immer erst über Krieg funktioniert. Anders gesagt: Polen kann nicht daran gelegen sein, dass Polen vielleicht mal platt gemacht wird für Interessen, die nicht polnisch sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Und was Polen betrifft. Polen ist im letzten Jh. wohl genug zwischen die Fronten geraten bzw. zw. Großmächte&#8230; Natürlich muss man sich wie in der Ukraine und wie in Weißrussland auch entscheiden, mit wem man mehr kuscheln will, aber es wäre vielleicht doch klug, eine einvernehmliche Koexistenz aller anzustreben. Großmachtgelüste eines Landes vollkommen im Keim zu ersticken, hat jedenfalls in der Vergangenheit immer erst über Krieg funktioniert. Anders gesagt: Polen kann nicht daran gelegen sein, dass Polen vielleicht mal platt gemacht wird für Interessen, die nicht polnisch sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NUB</title>
		<link>http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/#comment-20055</link>
		<dc:creator>NUB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 08:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mygreg.net/2008/02/15/putins-abschiedsgeschenk/#comment-20055</guid>
		<description>Man könnte ja die Rohstoffthese, die sonst nur gegen die Amis ins Feld geführt wird, mal umdrehen und sagen: Die Europäer lecken Putin die Stiefel wegen seinem Russengas.

Ansonsten ist der Trend der letzten Jahre immer ein anderer gewesen. NATO-Osterweiterung und so... An einer Großmacht Russland ist den Amerikanern ja nicht unbedingt etwas gelegen; würde Russland zerbrechen, wäre das nichts weswegen man in Washington rumheulen würde. 

Dass Putins Starke-Mann-Politik in Teilen einfach die Sowjet- und KGB-Mottenkiste hervorholt, ist genauso wahr wie die Feststellung, dass die Putinkratie immer mehr Demokratie abbaut (die es zu Jelzins Zeiten gab, diese Ära ist aber wegen Korruption und stärkerer Verarmung eines Teils der Russen auch umstritten). Geostrategisch reduziert es sich aber weitgehend auf die Frage, ob man Russland als Großmacht NEBEN Amerika denkt oder ob man die USA als alles überragende Supermacht denkt, bei der auch ein Herr Putin sich den Hals ausrenken muss, will er ihr ins Antlitz blicken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man könnte ja die Rohstoffthese, die sonst nur gegen die Amis ins Feld geführt wird, mal umdrehen und sagen: Die Europäer lecken Putin die Stiefel wegen seinem Russengas.</p>
<p>Ansonsten ist der Trend der letzten Jahre immer ein anderer gewesen. NATO-Osterweiterung und so&#8230; An einer Großmacht Russland ist den Amerikanern ja nicht unbedingt etwas gelegen; würde Russland zerbrechen, wäre das nichts weswegen man in Washington rumheulen würde. </p>
<p>Dass Putins Starke-Mann-Politik in Teilen einfach die Sowjet- und KGB-Mottenkiste hervorholt, ist genauso wahr wie die Feststellung, dass die Putinkratie immer mehr Demokratie abbaut (die es zu Jelzins Zeiten gab, diese Ära ist aber wegen Korruption und stärkerer Verarmung eines Teils der Russen auch umstritten). Geostrategisch reduziert es sich aber weitgehend auf die Frage, ob man Russland als Großmacht NEBEN Amerika denkt oder ob man die USA als alles überragende Supermacht denkt, bei der auch ein Herr Putin sich den Hals ausrenken muss, will er ihr ins Antlitz blicken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
