Sonntag, 10. Februar 2008
Kindergartenlogik
Dass Pazifisten kaum über ihre eigene Nase schauen können, beweist Monsieur Dominik ganz grossartig indem er die erstbeste Gelegenheit ergreift, John McCain durch den Kakao zu ziehen.
So wird der Unterschied zwischen einem Helden (Superman, Asterix, Monsieur Dominik, nehm’ ich ‘mal an) und einem Kriegshelden, eben John McCain (pöhse!), erklärt. So heisst es, er hätte zivile Infrastruktur angegriffen, genauer ein Elektrizitätswerk. Nur war Hanoi mit der besten Luftabwehr der Welt ausgestattet und so etwas muss genährt werden… Aber dies ist nicht einmal das Süsse. Es kommt besser: John McCain griff ein Land an, das ihm nichts angetan hatte. Mit dieser Logik hätten die Amerikaner nie in der Normandie landen dürfen; ist es überhaupt nicht verwerflich, dass die Franzosen und Engländer keinen Finger gerührt haben als Hitler in Polen einfiel; dürfen wir im Sudan ruhig zusehen ohne ein schlechtes Gewissen zu bekommen; you fucking name it.
Und ja, ich weiss, Monsieur Dominik verlinkt nur auf den Vergleich. Genau dies macht ihn eben noch erbärmlicher.
Auch schön: Gejubel über Ron Paul. Ich zitiere:
Sensationelle 21 Prozent der Wähler im Bundesstaat Washington im Nordwesten der Vereinigten Staaten gaben Ron Paul ihre Stimme. Damit wird klar, daß die eindrucksvollen 21 Prozent in North Dakota und erst recht die erdrutschartigen 25 Prozent, auf die er am “Super-Tuesday” im Bundesstaat Montana katapultiert wurde, keineswegs eine Abnormität darstellen.
Nein, keine Abnormität. 3 Staaten sind also die Regel und der Rest die (nicht bat-shit-insane) Ausnahme. Und wenn 25% erdrutschartig sind, was sind McCain’s 51% in New York. Übersuperdupermegagigagalaktisch?
Aber ja, natürlich, Ron Paul wird Präsident. Ich bin mir sicher die amerikanische Verfassung schreibt dies vor.
Sonntag, 10. Februar 2008, 21:00
Nun mag man ja zu Ron Paul stehen wie mann will, aber wenn man den Groessten Teil seiner Anhaenger in den USA sieht ist es kein Wunder das er in eben diesen Staaten(ohne dies jetzt nachgeprueft zu haben) so grosse Prozentzahlen geholt hat(geholt haben soll).
Washington und Monatana genauso wie ND und West Virginia haben die hoechste Dichte an durchgeknallten Millizen (die im uebrigen den groessten Teil seiner Anhaenger in den USA stellen).
Na dann mal los mit den Schwarzen Hubschraubern und dem Juedisch bestezen Congress. ;-)
Sonntag, 10. Februar 2008, 21:59
WB Greg! Gelungen! ;-)
Sonntag, 10. Februar 2008, 22:37
@ Auslaender
:-)))
Montag, 11. Februar 2008, 00:15
Super Beitrag Greg! Ich würde McCain wählen.
Mittwoch, 13. Februar 2008, 22:37
@Ausländer: Daß Paul sich mit den falschen Leuten (rechtsrechten Paleo-Strategen) eingelassen hat, wurde von mir und anderen auf Paxx.tv ja mehrfach einer kritischen Würdigung unterzogen, wie Euch nicht entgangens sein dürfte!
Pauls desaströse Erfolglosigkeit im Süden bei den “Rednecks” widerlegt nun aber nicht nur die Strategie der Rechtslibertären sondern auch Deinen Erklärungsansatz! ;-P
So richtig rechten Republikanern war die Botschaft (”zwar gegen Abtreibung, aber nicht für staatliches Verbot”) einfach nicht dolle genug, zu sehr “wischi-waschi”. Die wählten lieber den warmonger oder - noch häufiger - den Eichhörnchenfresser!
In meinem von Greg kritisierten Beitrag habe ich auch - wie schon zuvor auf meinem Blog - Barrack Obama (um in Eurer Diktion zu bleiben) “bejubelt”. Paßt nicht ins Konzept, drum hat er’s auch für tunlich befunden, es unerwähnt zu lassen.
Mittwoch, 13. Februar 2008, 23:31
Was bitte soll ich sagen? Monsieur Dominik findet Obama toll, hoch soll er leben, der Dominik! Oder vielleicht: Bei landesweiten Umfragen liegen McCain und Obama dicht beisammen, eigentlich noch innerhalb der Fehlermarge. Was sagt dies uns nun über Anti-Kriegs-Kandidaten? Oder ist Amerika bloss dort, wo das Paulchen (Paul13, verzeih mir) Stimmen im zweistelligen Bereich hat? Dann leuchtet’s ein.
Donnerstag, 14. Februar 2008, 00:03
@Auslaender
WV ist bei einigen Leuten kein Redneck-Country LOL - Lets go Mountaineers! ;-)
Donnerstag, 14. Februar 2008, 18:21
@Greg: Wo nannte ich Obama einen “Anti-Kriegs-Kandidaten”? Das ist er nicht, das behauptet auch keiner. Er wird aber (auch) von Menschen getragen, die den Irak-Krieg ablehnen und die sich eine weniger interventionistische Außenpolitik wünschen als die gegenwärtige.
Übrigens, auch wenn es Dein unterkomplexes Weltbild übersteigt: Auch Ron Paul ist kein Anti-Kriegs-Kandidat, da er von der Verfassung gebilligte Kriege als “Constitutionalist” bejaht. Was ihm von einigen Libertären harsche Kritik eingetragen hat.
Aber weißt Du Greg, wenn Dir im “Friedensplatz Schweiz” vor Langeweile die Decke auf den Kopf fällt und dank pöhser SVP und AUNS mit einem baldigen NATO-Beitritt (trotz Charakterruine Samuel Schmid) nicht zu rechnen ist: Komm doch zu uns nach Deutschland, geh in die Bundeswehr UND KÄMPFE!!!
Donnerstag, 14. Februar 2008, 19:38
Oh ho, Mann Dominik ist beleidigt und ihm gehen die Argumente aus und kommt mit dem chicken hawk-”Argument”. Ist das alles?
Ich versuche jetzt zum letzten Mal eine Frage zu stellen, obwohl Du noch nie auf eine geantwortet hast: Wie schliesst Du von meiner Bereitschaft gewisse Kriege zu unterstützen auf eine Kriegsgeilheit?
Ansonsten kann ich mich bloss wiederholen. Natürlich wird Ron Paul Präsident. Ich bin mir sicher die Verfassung schreibt dies vor.
Und Du weisst ganz genau was mit Anti-Kriegs-Kandidat gemeint war. So schlau bist Du sicher noch.
Donnerstag, 14. Februar 2008, 20:44
@Greg
Um das ganze “wo nannte ich…” noch ein wenig auf die Spitze zu treiben: Wo hast Du behauptet, dass DDH Obama je einen “Anti-Kriegs-Kandidaten” genannt hat?
Ist hier jemand nur angepisst, weil der Kandidat der Rednecks/Nazis/Verschwörungskasper/…, Frauenarzt und wirre alte Mann praktische aus dem Rennen ist? ;-)
P.S. Sorry Greg, aber ich konnte einfach nicht still halten. Du machst in Sachen Blog-Commedy mit Deinen Kommentatoren dem Sauerkrauter echt Konkurrenz ;-)
Freitag, 15. Februar 2008, 09:47
@DHH
Ehrlich gesagt geht mir Ron Paul ziemlich am *** vorbei solange seine Kruden Ansichten die Ansichten einer kleinen Minderheit sind. Der Mann will Politisch in eine Vor-Jefferson Zeit zurueck und obwohl ich ein Anhaenger Jeffersons bin muss ich leider sagen Jefferson haette bei einer Nation der 50 Staaten und den modernen Problemen wohl andere Loesungen vorgeschlagen. Kurz die Antworten die seinerzeit richtig waren sind heute falsch vor allem wenn Paul sich nur ein paar Rosinen rauspickt ohne das ganze zu sehen. Das er dabei in seinen Werbefilmchen sich der Pilger, Siedler und Gruendervaeter bedient finde ich noch am Geschmacklosesten.
Im uebrigen laesst Paul sich nicht mit diesen Freaks aus dem Millizenumfeld ein er vertritt in vielen Punkten Glasklar deren Meinung.
Wer sich ein bischen mit den Millizen auskennt der weiss das.
Freitag, 15. Februar 2008, 09:50
Nachtrag:
Wie will Ron Paul das denn alles aendern?
Wenn er die Verfassung respektiert hat er gar nicht die Macht dazu und wenn er sie nicht respektiert wuerde sie ihm recht schnell genommen.
Putsche funktionieren in den USA nicht. Da achten die Guards schon drauf das die Feds nicht zu frech wuerden ;-)
Freitag, 15. Februar 2008, 18:17
Der Fairness halber sollte man sagen, dass DDH, der eher zum “links-libertären” Netzwerk gehört, kein uneingeschränkter oder kritikloser “Paulaner” ist:
http://www.paxx.tv/?p=577#comment-10463
http://www.paxx.tv/?p=602#comment-11335
http://www.paxx.tv/?p=602#comment-11396
Man kann das libertäre Wolkenkuckucksheim kritisieren, aber DDH in die Nähe von “Rednecks/Nazis/Verschwörungskasper/…” zu rücken, geht nicht. Passt ja auch nicht zu seinen Differenzen mit gewissen sehr weit rechts stehenden Libertären:
http://dominikhennig.blogspot.com/search/label/eigent%C3%BCmlich%20rechts
Freitag, 15. Februar 2008, 21:58
@Gero
Man kann das libertäre Wolkenkuckucksheim kritisieren, aber DDH in die Nähe von “Rednecks/Nazis/Verschwörungskasper/…” zu rücken, geht nicht.
Wer hat das getan? Nur Du konstruierst den Zusammenhang. Letztlich ist Ron Paul der Kandiatat der Nazis/Rednecks/Verschwörungskasper/… oder willst Du jetzt behaupten, dass er von solchen Leuten nicht unterstützt/gewählt wird? Jeder kann Ron Paul gern unterstützen - dann sind aber auch Nazis/Rednecks/Verschwörungskasper usw. Verbündete/Partner/Parteifreunde/… Dagegen kann die Person nichts tun - mit der Tatsache muss sie dann leben.
Donnerstag, 21. Februar 2008, 21:25
Zitat:
“Da kommt man hoffentlich nie über die Stammtische hinaus. Andernfalls sähe ich mich veranlaßt, von meinem Menschenrecht auf Notwehr Gebrauch zu machen und solche Spinner zu pfählen oder andere lustige Dinge mit ihnen zu machen. Vielleicht gibt es ja gute Therapeuten für Leute wie Dominik Hennig. Oder ein paar freundliche Linke aus seinem Landkreis, die so ekelresistent sind, dass sie sich mit ihm mal zu einem netten Plausch über seine geistigen Verwirrungen treffen können.”
Fazit: Das sozial-faschistische Schweinesystem will mir wegen meiner Kritik am Fiskalfaschismus seine SA schicken: http://www.perspektive2010.org/blog/2008/02/21/doppelauszeichnung-fuer-dominik-hennig-gerbrunn/
Werde mir mal lieber eine Knarre besorgen zum Selbstschutz! Oder soll ich warten, bis der Staat kommt?