Too Cool for Internet Explorer

Saving Ramadi | Home | Do I need to say more?

Donnerstag, 28. Dezember 2006

Chapeau, Irak

Die junge Demokratie hat etwas geschafft, was UN samt EU nicht geschafft haben. Nämlich einen Diktator zu verurteilen. Und zwar unter weit widrigeren Umständen.

Das wollte ich nur einmal angemerkt haben.

Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, 28. Dezember 2006 um 16:41 veröffentlicht und ist unter Europa, Irak, UNO zu finden. Du kannst die Kommentare zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0 Feed lesen. Du kannst einen Kommentar hinterlassen, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.

9 Kommentare zu “Chapeau, Irak”

  1. apollon sagte:
    Donnerstag, 28. Dezember 2006, 17:28

    Ja, wirklich! Ganz großartig. Hätte Milosevic sich nicht aus dem Staub gemacht, hätten wir das auch getan. Allerdings wäre es bei uns ohne Todesurteil abgegangen.

  2. 2020 sagte:
    Donnerstag, 28. Dezember 2006, 18:00

    Wenn schon Sharia, dann auch mit Todesstrafe. Man muss ja nicht alle Menschenrechte anerkennen, weder im Irak noch in den USA.

  3. Greg sagte:
    Donnerstag, 28. Dezember 2006, 18:52

    Moment mal, apollon. Wie lange sass Milosevic und machte den ganzen Prozess zum Zirkus? Und wo wurden alle Versuche den Prozess lächerlich zu machen gnadenlos abgeschossen? In Den Haag, der angeblichen Hochburg der Zivilisation und Gerechtigkeit, oder in Bagdad?

    Und dein Geheule bezüglich der Todesstrafe ist unerträglich. Wirklich. Ich bin im Prinzip auch gegen die Todesstrafe. Doch eben nur im Prinzip. Es gibt Fälle, wie z.B. Diktatoren, wo ich nicht wüsste was man sonst mit ihnen anstellen sollte. Und sag mir, hast Du auch ein Dartboard mit Jackson, Rudenko, Shawcross & de Menthon? Ich mein, den Göring einfach so in seinen Selbstmord zu hetzen!
    Nebenbei, wenn dich ein juristisch einwandfreies Todesurteil gegen einen der grässlichsten Diktatoren des letzten Jahrhunderts so an die Decke bringt… Wieso organisierst Du nicht täglich Anti-China-Demos, hmm? Oder schreibst wenigstens darüber?

    Ps.: Dass auch du den 9/11-Bodycount-Vergleich des Spiegels unpassend fandst habe ich gleich dem SPON gesandt. Vielleicht wachen sie dann auf… ;-)

  4. apollon sagte:
    Freitag, 29. Dezember 2006, 15:02

    Mir hat die Verzögerung im M-Prozess natürlich ebenso wenig gefallen. Vor allem leistet so etwas (zu Recht) den Kritikern Vorschub.
    Aber Greg, entweder man ist gegen oder für die Todesstrafe. Wenn man dagegen ist, muss man das auch klar sagen. Nichts anders mache ich. Dass du es unerträglich findest, mag ich anhand des aktuellen Falles noch verstehen. Mich erinnert deine Argumentation an Diskussionen, die ich darüber im Freundeskreis schon häufiger geführt habe. Da ging es beispielsweise um Kindermörder und wie ich mich denn verhielte, wäre mein Kind ermordet worden. Du kennst solche Diskussionen. Aber ich kann das nur wiederholen. Es wäre doch auch eine Alternative, den Verbrecher Saddam, sein ganzes Leben lang über seine Untaten nachdenken zu lassen. Gut, du könntest jetzt sagen, dass er nicht dazu neigt, über sich selbst nachzudenken. Das ist wahrscheinlich auch richtig.

    Generell täte ich mich schwer, eine Grenze zwischen einem “berechtigten” Todesurteil zu ziehen und einem nicht berechtigten. Ich kann mich nicht vorstellen, dass du dabei nicht ebenfalls Probleme kriegen würdest. Mit China hast du Recht. Aber ich kann nicht überall sein :-)

    Hast du unsere Texte wirklich an den Spiegel geschickt? Die machen sich doch aus unserem bisschen “Opposition” nix - oder?

  5. S1IG sagte:
    Freitag, 29. Dezember 2006, 15:26

    @apollon
    “Es wäre doch auch eine Alternative, den Verbrecher Saddam, sein ganzes Leben lang über seine Untaten nachdenken zu lassen.”
    Leider würde er nicht nachdenken - dieser Verbrecher ist sich doch bekanntlich keiner Schuld bewusst. Das soll aber kein Argument für Pro-Todesstrafe sein. In diesem Fall denke ich aber: Das “öffentliche” Gejammere rund um den Prozess und das Urteil sind verlogen.

  6. Greg sagte:
    Freitag, 29. Dezember 2006, 15:48

    Das mit dem SPON war als Witz im Sinne von »wenn apollon & Greg einer Meinung sind«, dann, well, some shit must be up ;-)

    Ich finde es absolut schwachsinnig eine Grundsatzdiskussion über die Todesstrafe anhand dieses Fallbeispieles zu führen. Denn was ist das Hauptargument der Todesstrafengegner (und das Einzige, das bei mir wirklich zieht)? Möglichkeit eines Fehlers. Besteht die Eventualität hier? Natürlich nicht. Also, done deal!

    Punkt ist folgender: Der Irak hat aus dem nichts unter allerwidrigsten Rahmenbedingungen ein Rechtssystem geschaffen, das fähig ist, einen Diktator zu verurteilen. Etwas, was, wie schon erwähnt, die EU & UNO nicht geschafft haben. Dieses System hat, entgegen US-Wünschen, die Todesstrafe. Wenn dieses System nun entscheidet, dass eine solche Strafe den Verbrechen Saddams adequat ist, so be it.

    S1IG trifft’s recht gut, glaube ich. Saddam ist der Allerletzte, anhand dem man die Todesstrafe verurteilen sollte.

  7. apollon sagte:
    Dienstag, 2. Januar 2007, 10:55

    Ich habe keine Grundsatzdiskussion wg. Saddam begonnen. Das zumindest solltest du begriffen haben!

  8. Astuga sagte:
    Freitag, 5. Januar 2007, 23:31

    Ceaucescu und Gemahlin in Rumänien waren ja auch ein gutes Beispiel dafür wie wir das “bei uns” korrekt handhaben.
    1 Stunde Schauprozess (bzw kurzer Prozess), oder wars länger?

    Man kann gegen Todesstrafe sein (so wie ich), bloß sollte man dann auch etwa von Seiten der EU eine Ethik an den Tag legen die im Umgang mit Blutsäufern halbwegs stringent ist.
    Und, in Libyen sitzen 5 europäische (bulgarische) Krankenschwestern und warten auf ihre Hinrichtung.

  9. S1IG sagte:
    Montag, 8. Januar 2007, 00:54

    @Astuga
    Du hast Recht: Wann kommt der Einspruch der EU wegen der drohenden Todesstrafe von 5 EU-Neubürgern?

Schreibe deine Meinung