Montag, 6. November 2006
Ja nee, is klar!
Amnesty International in Höchstform, ‘mal wieder.
Das Verteidigerteam von Saddam kritisierte das Urteil dagegen als Verhöhnung der Gerechtigkeit und Augenwischerei. Ein unter US-Besatzung geschaffenes Gericht habe von vornherein kein faires Verfahren garantieren könne, sagte Anwalt Buschra al-Chalil der Nachrichtenagentur Reuters in Amman.
Auch Amnesty International bekräftigte seine Kritik an dem Verfahren. “Wir bedauern das Todesurteil”, sagte Malcolm Smart. “Wir glauben nicht, dass es ein fairer Prozess war. Das Gericht war nicht unparteiisch. Es wurden keine angemessenen Schritte unternommen, um die Sicherheit der Verteidiger und Zeugen zu schützen.”
Wenigstens ist der Spiegel Online dafür zu loben, dass sie nicht versuchen zu vertuschen, dass Amnesty 100% auf der Linie der Saddam-Verteidiger fährt. Und gut zu wissen, dass sie es bedauern, dass ein Diktator weniger diese Erde mit seiner Präsenz beglücken wird.
Mittwoch, 8. November 2006, 00:00
Du bist also für die Todesstrafe. Hätte ich nicht gedacht.
Mittwoch, 8. November 2006, 19:06
Dann bitte ein Stück weiter denken.
Nur weil mich diese verdammten Heuchler, die zur Todesstrafe wie sie in China praktiziert wird, teilweise für thought crime, praktisch schweigen, aber hier die Fresse aufreissen um einen der schlimmsten Diktatoren des Jahrhunderts zu verteidigen, ankotzen, bedeutet dies nicht, dass ich per se für die Todesstrafe bin. Ist das wirklich nicht naheliegend?