A New European

Irgendwo rotiert Peter Benenson gerade vor Wut. Wir wussten, dass die einst noble Organisation Amnesty International vor die Hunde geht. Wie sehr sagt uns die Präsidentin selbst in diesem grossartigen Interview der Weltwoche.

Amnesty ist nicht antiamerikanisch eingestellt, aber [...]

»Ich habe ja jüdische Freunde, aber…«

Wir fragen uns etwa, warum Sie so viel Energie für die Kritik des Gefangenenlagers in Guantánamo aufwenden, während in Hunderten von Kerkern rund um die Welt Menschen darben?
Weil Guantánamo die Spitze eines Eisbergs ist, es ist ein Symbol von etwas Grösserem.

Von was, wird natürlich nicht verraten.

Frau Khan, wissen Sie, wie viele Menschen im Gulag gestorben sind?
Nein

Das es das süsse Mädchen, das mir eine Amnesty-Mitgliedschaft andrehen wollte, nicht wusste, konnte ich verstehen, aber die Präsidentin? Mann, Mann, Mann…

Kein anderes westliches Land ausser den USA und Grossbritannien hat nach 9/11 Menschen ohne Anklage und Gerichtsverfahren eingesperrt.

Ja, dafür aber unschuldige Flüchtlinge an der Grenze weggeknallt, but who gives a fuck, right?

Die sudanesische Regierung und die Arabische Liga sind die Hauptverantwortlichen für die grösste Katastrophe unserer Zeit. Trotzdem bekommt das Massensterben in Darfur von Amnesty weniger Publizität als die Schelte der USA. Wird sich dies ändern?
Unsere Hauptressourcen sind derzeit auf Darfur fokussiert. Wir haben interne Order, dass jede Sektion Darfur Priorität geben muss.

Denn letztes Jahr war noch alles ok dort unten und man konnte fesch Guantanamo mit dem Gulag vergleichen.

Haben die Staatschefs Angst vor Ihnen?
Alle Regierungen möchten als gute Regierungen erscheinen. Sie wissen, dass die Achtung der Menschenrechte wichtig ist.

Gilt das auch für Irans Präsidenten?
Achmadinedschad hat mich noch nicht empfangen.

Oh!

Der Iran ist in einer sehr schwierigen Situation.

Der Ärmste.

Er [George W. Bush] glaubt nicht, dass Menschenrechte oder Amnesty wichtig sind.

Hat er das gesagt?
Nein, aber ich bin sicher, dass er nichts von Menschenrechten hält.

Das ist nur noch jämmerlich.

Also, wie beurteilen Sie die Qualität der Menschenrechte im Irak im Vergleich zu Zeiten von Diktator Saddam Hussein?
Ich glaube, es ist nicht richtig, diese zwei Situationen gegenüberzustellen.

Warum nicht? Auch Sie brauchen Anhaltspunkte, um die Situation in einem Land zu eruieren. Nehmen wir beispielsweise die Menschen, die eines gewaltsamen Todes sterben…
…die Zahl der Ermordeten und Getöteten war unter Saddam viel höher.

Die Zahl der Getöteten ist leider noch immer viel zu hoch, aber im Vergleich zur Saddam-Ära ist die Lage deutlich weniger schlimm. Würden Sie diesem Fazit zustimmen?
Ich will nicht vergleichen.

Und warum bitte nicht? Was könnte schon so schlimmes bei rauskommen? Dass der sich angeblich nicht für Menschenrechte interessierende Präsident der USA die Lage verbessert hätte. Wäre schon scheisse, oder?

(Gefunden beim geilsten Ficker von Freiburg)