A New European

Abtreibung. Dass man darüber eine Diskussion führt kann ich unter einer Bedingung einsehen: Man lebt in einem zurückgebliebenem Gottesstaat. Wenn diese Diskussion wirklich notwendig wäre, würden Neugeborene mit folgendem Etikett auf die Welt kommen: »Vorsicht! Beisst wenn an Brust gehalten!«

Wie kann jemand der bei Sinnen ist auf die Idee kommen einer Frau zu sagen, was sie mit ihrem Körper anzustellen hat? Von den Verrückten die dann Abtreibung mit dem Holocaust vergleichen will ich erst gar nicht sprechen. Ist es aber nicht ironisch, dass diese dann trotzdem Probleme mit PETA-Kampagnen haben, welche Hühnerhaltung mit dem Holocaust vergleichen? Und die ganz extremen, die noch fähig sind Schopenhauer zitierend zu behaupten, dass auch Vergewaltigungen Gottes Willen sind! Was ist los mit denen? Wieso laufen sie frei in der Natur herum? Das ist nicht Freiheit der Rede, sondern eine psychologische Störung der gröbsten Sorte.

Aber kommen wir zum Kern zurück: Der Frau sagen, was sie mit ihrem Körper zu tun hat. Ja, das Kind ist bis es raus ist, Teil der Frau und nicht irgendein unabhängiges Wesen, das ermordet werden kann. Wenn ihr es nicht glaubt, versucht einmal ein Baby nach einem Monat Schwangerschaft herauszuholen und guckt wie weit das Kind ohne Mutter kommt. Wenn man einer Frau Abtreibung verbietet, dann könnte man sie genauso gut zwingen eine Niere abzugeben, weil sie sonst jenen ermordet, der eine solche braucht, aber nicht hat.

Der kommunistische Diktator Rumäniens Ceausescu erklärte 1967 - ein Jahr nach seiner Machtergreifung - Abtreibung für illegal und argumentierte wiefolgt: »Der Fötus gehört der gesamten Gesellschaft. Jeder der das Kinderkriegen zu umgehen versucht ist ein Deserteur der die Gesetze der nationalen Kontinuität verlässt.« Das ist eigentlich der Beweis, dass Kommunismus Religionsparodie auf höchstem Niveau ist (und auch nichts mehr). Der erste Teil des Satzes kann nun 1:1 auf die heutigen Abtreibungsgegner übertragen werden. Man könnte eventuell noch »und Gott« anfügen. Denn anscheinend unterschieden sich die heutigen Konservativen in diesem Punkt kaum von den Kommunisten: Sie wissen was Moral ist (»This is God calling: Do not fucking abort.« Ja, Gott spricht Englisch und flucht.), wann das Leben beginnt und endet und zudem haben sie ja dank dem direkten Draht zu Gott eine Ahnung davon, was gut für die gesamte Gesellschaft ist. (Dass es eine direkte Korrelation zwischen Roe vs. Wade und dem Rückgang der Kriminalität in den USA gibt, interessiert sie nicht. Sie lassen sich lieber überwachen um Kriminalität zu bekämpfen. Commie, ich hör dich kommen…) Die Einzelne soll sich gefälligst in deren Dienst stellen. Der zweite Teil eigentlich auch 1:1 übertragbar, nur ist man heute dann nicht ein Deserteur, sondern ein Sünder, wenn man sich liebt ohne Kinder zu produzieren.

»Das Leben beginnt mit der ersten Zelle.« Wirklich? Adam und Eva ist euch in diesem Falle kein Begriff, liebe Gläubige? »Ein Samen ist Leben.« Deshalb schlucken Katholiken bedingungslos. Verbot der Homo-Ehe? Wäre der Rede wert, wenn es obligatorisch für alle wäre.

Die Kirche will ja Gutes tun. Aber wieso dann immer auf eine so höchst bescheuerte Art und Weise? Case in point Africa. Sie wollen das AIDS-Problem in den Griff kriegen indem sie Enthaltung predigen. Okay, kann funktionieren. Es gibt sogar Hinweise, dass dies klappen könnte. Aber warum gleichzeitig erklären, dass Kondome der Teufel sind und bei der AIDS-Prävention nicht helfen? Wozu soll das gut sein? Konsequenterweise sollte die Kirche auch Sonnencrème verbieten. Sie schützt zwar vor schmerzlichen Verbrennungen der Haut, aber sie mischt sich in das Gottes Werk das die Haut ist ein. Dass wäre doch, ganz nebenbei erwähnt, eine gesündere Erklärung warum eine Frau verhüllt gehört als sie ein islamischer Gottesinterpretierer jemals gegeben hat.

»Gott hat im Menschen sein Ebenbild geschaffen.« Hallo!? Geht ‘mal in einen Supermarkt wenn Winterschlussverkauf ist. Es gibt viele theologische Fragen, die streitbar wären, aber von dieser Aussage hier ist das Gegenteil empirisch bewiesen. Intelligent Design? Ich glaube damit will Gott bloss feststellen welche seiner Kreaturen zurechnungsfähig sind. Wir haben zum Ketchup Song getanzt. Intelligent ist etwas anderes. Und wie erklärt Intelligent Design Pudel? Das wäre wichtig zu wissen. Aber vielleicht haben diese Religionsvertreter ein Problem mit Darwin, weil diesem Modell zufolge der Mensch einmal ein schleimiger Wurm war und die heutigen Gottesvertreter sich seitdem nicht grossartig verändert haben.

Was mich allerdings wirklich wundert ist wieso Leute glauben, Gott würde sich immer noch für die Menschheit interessieren? Für diese Menschheit? Wenn er ein ganzes Universum Auswahl hat? Lest ihr eigentlich keine Nachrichten? Selbst wenn er allmächtig wäre, würde er diese Allmacht verwenden um sich von dieser Welt abzuwenden.

Dieser Schlag gegen Religion ist inspiriert worden durch das Papstdorf. Bei den Mohammed-Cartoons dachte ich noch naiverweise, die Konservativen hier bei uns hätten gelernt, dass eine gute Religion sich veräppeln lässt. Aber nein, ich lag falsch: Popetown kam. Die Bilder von der Serie, die ich zu Gesicht bekam, lassen mich vermuten, dass dieses Programm an Debilität kaum zu übertreffen ist. Da waren die Mohammed-Cartoons schon anspruchsvoller. Aber trotzdem ist wieder die Hölle los! Christen, habt ihr keine Ehre? Ja, schön, ihr protestiert ohne Gewalt, aber wir scheissen auch nicht wo wir essen ohne dies als grossartigen Erfolg und Fortschritt abzustempeln. Die Gründe eueres Protestes sind dieselben wie jene der Primaten die sich von den Momo-Illustrationen angegriffen fühlten. Wie schwach ist euerer Papst als bedürfte er Verteidigung vor Fernsehserie? Dabei hättet ihr einen brillianten Case against MTV gehabt! Wie unorginell ist es sich über den Papst lustig zu machen? Ihr hättet es mit einem müden Lächeln quittieren können. Wie feige ist es ein tausendstesmal die katholische Kirche anzugreifen, wo doch der Islam auf die Probe gestellt gehört? Darüber hättet ihr euch zu Recht aufregen können! Aber warum wollt ihr wieder der gesamten Gesellschaft etwas vorenthalten, nur weil es euch nicht in den Kram passt? Genauso wie die sich von den Cartoons angegriffen fühlenden Muslime uns Zeichnungen verbieten wollten? Habt ihr keine Fernbedienung? Gab es nicht Stimmen, die besagten, die betroffenen Muslime sollten einfach nicht hingucken? Dass es bloss Stimmungsmache sei, weil ja in Damaskus niemand eine dänische Zeitung lesen würde. Das war damals richtig und ist auch heute richtig, aber wollt ihr mir ernsthaft klar machen, dass ihr MTV schaut? Die Wahrscheinlichkeit ist dieselbe wie jene, dass ein Syrier dänisch spricht.

Auch wenn es so scheint, das hier ist nicht gegen die katholische Kirche gerichtet, sondern gegen Religion im allgemeinen. Ich habe überhaupt nichts gegen das Glauben. Glaube kann helfen und lenken. Ihr glaubt an Gott, Kinder an das Christkind und ich an die Guns N’ Roses und Queen. Jeder hat seine spezielle Art mit der Realität fertig zu werden. Meine ist wahrscheinlich schlechter als die meisten Anderen. Religionen drängen sich aber auf und das macht sie leider zu Zeugen Jehovas, nur subtiler. Wenn ihr wirklich überzeugt seid, dann lasst das Missionieren Gott persönlich, lasst den Religionsunterricht. Sonst sieht es aus, als seid ihr nicht sicher und würdet versuchen so viele Leute wie möglich mitzunehmen, damit ihr wenigstens nicht alleine falsch gelegen seid. Und wenn eines über Gott sicher ist, dann dass er Humor hat. 1 Milliarde Gläubige und der Typ aus der Hitler-Jugend wird Papst. Das ist doch brilliant.