Too Cool for Internet Explorer

Hurra Amerika | Home | Nomenclatura

Mittwoch, 22. Februar 2006

Und wenn doch?

Hier ist etwas, das man einerseits nicht aus der Acht lassen sollte, aber ebenfalls mit grösster Vorsicht zu geniessen ist. Denn wenn dies wahr ist, wird die Hölle einfrieren und mit ihr viele andere auch.

The man who served as the no. 2 official in Saddam Hussein’s air force says Iraq moved weapons of mass destruction into Syria before the war by loading the weapons into civilian aircraft in which the passenger seats were removed.

The Iraqi general, Georges Sada, makes the charges in a new book, “Saddam’s Secrets,” released this week. He detailed the transfers in an interview yesterday with The New York Sun.

“There are weapons of mass destruction gone out from Iraq to Syria, and they must be found and returned to safe hands,” Mr. Sada said. “I am confident they were taken over.”

Mr. Sada’s comments come just more than a month after Israel’s top general during Operation Iraqi Freedom, Moshe Yaalon, told the Sun that Saddam “transferred the chemical agents from Iraq to Syria.”

An article in the Fall 2005 Middle East Quarterly reports that in an appearance on Israel’s Channel 2 on December 23, 2002, Israel’s prime minister, Ariel Sharon, stated, “Chemical and biological weapons which Saddam is endeavoring to conceal have been moved from Iraq to Syria.” The allegation was denied by the Syrian government at the time as “completely untrue,” and it attracted scant American press attention, coming as it did on the eve of the Christmas holiday.

Ich hatte gesagt, man solle dies mit allerhöchster Vorsicht geniessen und selbst dies ist eine Untertreibung. Aber trotzdem habe ich immer noch grösste Mühe zu glauben, dass alle Geheimdienste - vom amerikanischen über den russischen und den chinesischen bis zum franzöischen und dem israelischen - falsch lagen, in ihrer Annahme, Saddam hätte Massenvernichtungswaffen und versuchte diese zu erweitern. Das wäre eine ziemlich grosse Bande ziemlich angesehener Organisationen die komplett falsch gelegen wären. Und keiner sagte, Jungs, ihr habt ‘nen Knall.

All dies gepaart mit dem Addendum zum Duelfer-Report, in welchem er explizit sagt, nicht ausschliessen zu können, dass die Waffen nach Syrien wanderten, lässt mich zum Schluss kommen, dass wir diese Möglichkeit, so unwahrscheinlich sie auch ist, nicht zu 100% ausschliessen können. Wir könnten ja einmal nachsehen.

Und jetzt die Saddam-Tapes. In der Nightline-Version schon beängstigend, aber jetzt erhebt der ursprüngliche FBI-Übersetzer Tierney der Bänder schwere Vorwürfe: Saddam soll von einer Terror-Attacke mit chemischen Waffen auf Amerika gesprochen haben, und zwar einer outgesourcten, die man nicht in den Irak zurückverfolgen könnte. Das hätte ABC nicht berücksichtigt. Es ist zu hoffen, dass diese Bänder wie geplant in ihrer Gesamtheit wie geplant veröffentlicht werden, damit man all dies überprüfen kann.

Dann ist da Ali Ibrahim al-Tikriti, der Kommandant der südlichen Fedayeen Miliz Saddams, der Sada bestätigt und erklärt auch, warum Saddam die MVW nicht verwendet hat.

I know Saddam’s weapons are in Syria due to certain military deals that were made going as far back as the late 1980’s that dealt with the event that either capitols were threatened with being overrun by an enemy nation. Not to mention I have discussed this in-depth with various contacts of mine who have confirmed what I already knew. At this point Saddam knew that the United States were eventually going to come for his weapons and the United States wasn’t going to just let this go like they did in the original Gulf War. He knew that he had lied for this many years and wanted to maintain legitimacy with the pan Arab nationalists. He also has wanted since he took power to embarrass the West and this was the perfect opportunity to do so. After Saddam denied he had such weapons why would he use them or leave them readily available to be found? That would only legitimize President Bush, who he has a personal grudge against. What we are witnessing now is many who opposed the war to begin with are rallying around Saddam saying we overthrew a sovereign leader based on a lie about WMD. This is exactly what Saddam wanted and predicted.

Und Kenneth R. Timmerman zufolge, der als Quelle den ehemaligen Deputy Undersecretary of Defense John A. Shaw zitiert, sollen die Russen dabei geholfen haben, weil sie unbedingt vermeiden wollten, dass die Spur zu ihnen zurückführt. Und warum die Amerikaner nichts sagen? Einerseits weil sich die Geheimdienste in den Haaren liegen und anderseits, weil man Russland in der Iran-Frage brauche, so ein mit der Sache vertrauter Air Force-General.

In wiefern diese Quellen zuverlässig und vertrauenswürdig sind wird sich noch zeigen müssen. Zudem liegen im Pentagon ohne zu übertreiben Millionen von Dokumenten die nach dem Fall Bagdads beswchlagnahmt wurden und bis heute nicht ausgewertet sind.

Es wird zumindest interessant.

2 Kommentare zu “Und wenn doch?”

  1. CptEggman sagte:

    Es ist nur zu hoffen, dass diese Spur jetzt nicht dank dem Iran versandet. Es geht nichtmal gross darum, zu sagen “siehste, es hatte eben doch WMD!”. Aber die WMD will ja auch niemand in Syriens Händen sehen.

  2. Guerreiro sagte:

    Ist es nicht schade, die Gutmenschen und Bush(USA)-Hasser dermaßen den Wind aus den Segeln zu nehmen? Was soll bloß aus denen und deren Argumente werden?

Schreibe deine Meinung

Bad Behavior has blocked 4110 access attempts in the last 7 days.