Sonntag, 26. Juni 2005
Grosses Kino
Die USA werden wegen des Irak-Krieges vor ein Gericht gestellt - allerdings vor ein symbolisches. Menschenrechtsaktivisten und international bekannte Schriftsteller haben in Istanbul ein Sondertribunal eröffnet. Am Sonntag soll das Urteil fallen.
Ich liebe solche Veranstaltungen! Ungewählte, machtlose, aber sich wichtig und intellektuell fühlende Menschen spielen Pseudorechtsstaat. Es ist wie mit kleinen Kindern, die Räuber und Polizei spielen, ausser dass die spielenden Kinder nicht lächerlich sind, weil sie halt fünf Jahre alt sind und sich dabei prächtig amüsieren, während den »Menschenrechtsaktivisten« und Schriftstellern der Hass aus den Ohren dampft. Bezeichnend ist, dass diese Möchtegernrichter nicht einmal im Stande sind, ein echtes Tribunal zu imitieren, weil das Urteil im Voraus fest steht.
Das mit Abstand komischste Argument gegen den Krieg, welches ich je gehört habe, brachte - das hingegen ist weniger orginell, um nicht zu sagen, dass es abzusehen war - die indische Schriftstellerin Arundhati Roy.
“Der Krieg im Irak ist einer der feigsten der Geschichte”, sagte sie in ihrer Eröffnungsrede. “Internationale Institutionen wurden benutzt, um ein Land zur Abrüstung zu zwingen. Und dann standen sie dabei, als das Land mit einer nie da gewesenen Waffengewalt angegriffen wurde.”
Vielleicht versuchten die Franzosen und die Russen ja deshalb den Irak aufzurüsten und zu unterstützen. Um Frau Roy einen anständigen, ausgeglichenen Krieg zu bieten. Vielleicht sollte das »Tribunal« im Schuldspruch, die Vereinten Nationen auffordern, Syrien, Nordkorea, Iran und Weissrusland für das »worst case scenario« aufzurüsten. Natürlich sollte man auch sicher gehen, dass die USA endlich aufhören Taiwan zu unterstützen, schliesslich soll wie in den guten alten Zeiten Mann gegen Mann ohne Dritte gekämpft werden. Und wenn ich einen Wunsch anbringen darf, dann hätte ich gerne, dass irgendjemand endlich die arme Bevölkerung des Sudans ausrüstet, damit sie sich von den isalmischen Gotteskriegern nicht mehr abschlachten lässt…
Ist die Frage, ob diese illustre Gesellschaft jemals Saddam, Kim Il Jong, die Vergewaltiger des Sudans oder die Kinderficker von Teheran schuldig gesprochen hat, wirklich bloss rethorisch? Schenke ich ihnen mit diesem Beitrag eigentlich zu viel Beachtung oder ist diese ihnen zu gönnen, weil sie mich ausgezeichnet unterhalten haben? Wissen wir eigentlich, wie dankbar wir sein sollten, dass niemand Arundhati Roy die Gelegenheit gegeben hat, Saddam in ihren Swimming-Pool einzuladen?
Sonntag, 26. Juni 2005, 21:45
Die Damen und Herren vom World Tribunal on Iraq (WTI) sind nicht nur saumäßige Juristen, sondern si sind auch grottenmaessig schlecht in Mathematik. In ihrer aktuellen Pressemeldung verkünden sie, dass durch die USA mehr Leute gestorben sind als durch Saddam Hussein.
With two wars and 13 years of criminal sanctions, the United States have been responsible for more deaths in Iraq than Saddam Hussein, Larry Everest, a journalist, told hundreds of anti-war activists gathered in Istanbul.
Quelle: http://www.as-sahwah.com/viewnews.php?newsID=4882&
Schon sehr erstaunlich, wer hier als kriminell angesehen wird. Bei so einer unterbelichteten Intelligenzia frage ich mich, zu welchem geistigen Dünnpfiif der gemeine Pöbel fähig ist..
Sonntag, 26. Juni 2005, 22:43
Ich glaube nicht, dass der sog. Mann auf der Strasse zu einem Sondermuell faehig waere. Dazu ist schon die besonders hartgesottene realitaetsfremde Friede-Freude-Eierausfreilandhaltungkuchen-Mischpoke noetig!
Montag, 27. Juni 2005, 14:44
lol, ich liebe solche treffen auch! sie erinnern mich an selbsthilfe-gruppen, wo sich die betroffenen begegnen und unter gleichgesinnten ausschwafeln, was ihnen am herzen liegt. und dann werden sie von allen seiten bestätigt und es wird ihnen recht gegeben. mit einem strahlenden ego kehren sie dann nach hause, wo sie noch den kurzzeitigen euphoriezustand geniessen, bis wieder die alte anti-us-depression eintritt.
Montag, 27. Juni 2005, 23:31
Frau Roy sitzt doch an der Quelle: Indien hat prima Atomwaffen, Pakistan hat prima Atomwaffen. Letztendlich sind dies doch die idealen Gleichmacher. Also loslegen zu einem ausgeglichenen Match. Hinzu käme eine Premiere: Der erste Atomkrieg im 21. Jahrhundert.
Aber, schlechten Scherz beiseite, da gibt´s doch noch die altbekannte Story, als sie noch gegen gentechnisch veränderten Reis wetterte.
Monsanto hattte sie (als Demutsgeste vor der Erleuchteten) in die USA eingeladen. Man besichtigte Agrareinrichtungen, auch Felder. Frau Roy stellte fest, daß der normale Reis in Indien viel schöner aussehe, als der gentechnisch veränderte Reis von Monsanto. Man erklärte ihr dann, daß das besichtigte Feld bereits abgeerntet war und dort gegenwärtig nur Unkraut zu besichtigen war… Soviel zur geistigen Leuchtkraft dieser Dame.
Mein Freund Grobi würde sagen: Ein Glühwürmchen leuchtet mit seinem Arsch heller, als diese Dame unter Zuhilfenahme ihres gesamten Verstandes.
Sonntag, 24. Juli 2005, 23:55
Selbstverständlich, große Kino…denn auch diese Leute können einfach nichts machen. Tja…wirkt leicht lächerlich.
Persönlich viel schlimmer finde ich aber, dass die usa dasselbte tun, nämlich mit militärischer Macht über Dinge bestimmen, die sie nichts angehen. und das geht schon lange so. bis vor einiger zeit, war es ein gewisser schub an fortschritt für die welt, aber letztenendes auch Auslöser für viele heutige Probleme.