Kommentare zu: Regime Change in der Luft

By: Ch. Arm

Ch. Arm — Fri, 03 Jun 2005 13:59:47 +0000

Richtig. Deswegen ist der momentane Terrorismus im Iraq ja auch zu bekämpfen!
Aber ich finde es nicht besser, in ein Land zu reisen, indem ich mit dem richtigen Verhalten nicht erschossen werden kann, deshalb aber essentielle Freiheitsechte aufgeben muss. Wenn du nach China reisen würdest hättest du keinerlei Probleme mit der dortigen Regierung(sform), sofern du dich brav assimilierst.
Aber wehe du machst von unveräußerlichen Freiheitsrechten gebrauch…

MfG

Ch. Arm
http://www.brushfiresoffreedom.blogspot.com/

By: Yan Estraven

Yan Estraven — Fri, 03 Jun 2005 03:51:14 +0000

Ist mir auch aufgefallen. Quote 1 war gemeint Erfolgsquote beim Taktieren. Quote 2 war gemeint Erfolgsquote auf strategischer Ebene (was hat man damit erreicht).

“40 Jahre Problemzone”: Je weiter man davon weg ist, desto mehr ist es eine Problemzone. Virtuell. Liegt an der Berichterstattung.

Mein Verständnis; vielleicht versteht das auch ein Außenstehender: Wenn Du hinreist, und Du hast das Risiko, mit mehr als 0,1% Wahrscheinlichkeit aus welchen Gründen auch immer dabei erschossen zu werden, dann ist das eine Krisenzone. Wenn Du trotz langwieriger Absprachen vorher immer noch ein Risiko größer 1% hast, dann ist das eine Problemzone.

Saddams Reich und Ayatollah Chomeneis Republik waren verglichen mit dem, was jetzt Irak ist, geradzu harmlos - niemand kann einem im Irak Sicherheit garantieren.

By: carsten c. krause

carsten c. krause — Wed, 01 Jun 2005 12:01:07 +0000

“Problem: Sollte Iran kippeln, wird die ganze Region zur echten Problemzone”

wird?? ich dachte, die zone ist seit 40 jahren eine problemzone.

und die quote wird selbstverständlich besser, wenn die quote besser wird *lol*

By: Yanestra

Yanestra — Wed, 01 Jun 2005 00:51:12 +0000

Oh, tut mir leid, ich hab’ Irak statt Iran getippt. Stimmt natürlich trotzdem, nur dass Frau Rice weniger mit dem Irak zu tun haben dürfte…

By: Yanestra

Yanestra — Wed, 01 Jun 2005 00:48:22 +0000

“The Bush administration is expanding efforts to influence Iran’s internal politics with aid for opposition and pro-democracy groups abroad and longer broadcasts criticizing the Iranian government, administration officials say.”

Es ist immer eine Frage, wie man’s macht. Man kann Oppositionelle unterstützen, indem man Druckmaschinen liefert (so geschehen in Polen), man kann aber auch Waffen liefern, Leute zu Terrorakten aufstacheln oder bei der Auswahl der “Dissidenten” ein etwas unkluges Händchen beweisen (siehe Irak, wo man jahrelang jemanden als 1a-Informationsquelle und Kontaktperson pflegte, der nichts weiter war als ein verbrecherischer Betrüger).

Rückblickend haben die USA historisch oft Böcke geschossen, in den letzten Jahren wurde die Quote aber (subjektiv) besser; daher auch eine Verbesserung der Erfolgsquote.

Problem: Sollte Irak kippeln, wird die ganze Region zur echten Problemzone. Allerdings hat Frau Rice bis dato ausgesprochenes Feingefühl bewiesen, weswegen man auf das beste hoffen kann. Ich fürchte bloß, die USA haben nur einen einzigen Versuch.