A New European

Speaking at the annual policy conference for the American Israel Public Affairs Committee, Ms. Rice said to thunderous applause, “Ladies and gentlemen, the Middle East is changing and even the unelected leaders in Tehran must recognize this fact. They must know that the energy of reform that is building all around them will one day inspire Iran’s citizens to demand their liberty and their rights. The United States stands with the people of Iran.”

Ms. Rice’s remarks could signal that the Bush administration is growing impatient with the stalled European-led negotiations with Iran over its nuclear program.

After Ms. Rice’s remarks, Rep. Jane Harman, a Democrat from California, suggested in a public discussion that America work through the U.N. Security Council to entice the Iranians to abandon their nuclear ambitions. For this suggestion she was booed by the pro-Israel activists in attendance. When her discussion partner, American Enterprise Institute scholar Richard Perle, suggested that America work to support the grass roots opposition in Iran, he met applause. Ms. Harman, who is the ranking member of the House Intelligence Committee, concurred with Mr. Perle’s recommendation.

Mr. Perle then told the lunchtime crowd at the Washington Hilton that he was about to contact one of the leaders of the July 9, 1999, demonstrations in Tehran. The leaders are honored each year by the opposition. At the event, he said he would tell Ahmad Batebi, who has recently been released from Evin Prison, that Ms. Harman too supported his cause to unseat the unelected regime in his country. Mr. Batebi was imprisoned after he appeared holding up a bloody T-shirt on a 1999 cover of the Economist. Since then, the photo has graced many opposition posters and Web sites.

During a later interview, Mr. Perle said that he had spoken five times with Mr. Batebi, who has contacted him through intermediaries, for months.

Mr. Perle said that through his conversations with Mr. Batebi, he is persuaded that the opposition in Iran yearns to hear the kind of words Ms. Rice said yesterday. “They are hoping to get a message through to the administration, they need moral support, there has been no suggestion that they want military intervention or anything like that. They want Americans to know they have been deprived of basic human rights and want Americans to support them,” Mr. Perle said.

Im Commonwealth Club in San Francisco war sie noch deutlicher:

Secretary of State Condoleezza Rice has described Iran as “probably the most important state sponsor of terrorists” and said it is in that context that its quest for nuclear weapons attracts unfavorable attention from the US.

“It is also Iranian behavior on other fronts. We’re talking about a country that does have abominable human rights record, we’re talking about a country where an un-elected few continue to suppress the desires of its people for democratic elections, most recently, with the Guardian Council deciding who can run for president and who can’t run for president,” Rice said during a speech at the Commonwealth Club in San Francisco.

“And this is a country – and we really want to underscore this – that is out of step in terms of its support for terrorists,” she said.

“The Iranians are probably the most important state sponsor of terrorists, including the terrorists who are doing their best to frustrate the hopes of the Palestinian people for a state.”

Es wird von Tag zu Tag ungemütlicher für die Mullahs. Passend dazu meldet Jerome Corsi, Author von Atomic Iran, dass Washington angeblich Demonstranten und Oppositionelle aktiv unterstützen will:

The names and faces of Iranian students planning demonstrations against the radical cleric-led regime will be made known to the White House to help ensure their protection, according to “Atomic Iran” author Jerome Corsi.

Corsi, now in the closing stages of the 200-mile “Iran Freedom Walk” from Philadelphia to Washington, said he called the offices of President Bush and Vice President Cheney and received support for the plan.

“By making the names and faces public, it makes it a lot harder for the Iranian mullah leadership to beat, imprison or kill the protesters,” Corsi said.

“People who fast in Iran are risking their lives,” Corsi said. “Now, I’ve given them an identity to the government of the United States at the top level. To my knowledge, this has never happened before. If your son or daughter is imprisoned, and it’s going out over the wires, your son or daughter is protected.”

Corsi said the names and photographs are being sent via e-mail from Iran, where millions are able to follow the walk through daily coverage by media outlets including the Voice of America.

Auch andersweitig unterstützt Washington Dissidenten, wie es halt geht:

The Bush administration is expanding efforts to influence Iran’s internal politics with aid for opposition and pro-democracy groups abroad and longer broadcasts criticizing the Iranian government, administration officials say.

The efforts are being carried out quietly to avoid provoking Iranian leaders, officials say, adding that they reflect the administration’s frustration over stalled diplomatic efforts to get Iran to dismantle what the West suspects is a nuclear weapons program and to end its support for Islamic militant groups.

R. Nicholas Burns, under secretary of state for political affairs, called the expanded efforts a “second track” paralleling diplomatic initiatives on Iran’s support for terrorism and its nuclear program. He said the administration was “taking a page from the playbook” on Ukraine and Georgia. In those countries, the United States gave money to opposition and pro-democracy groups, some of which later supported the peaceful overthrow of the governments in power.

Asked whether American funds may soon go to groups inside Iran, Mr. Burns said: “We’re certainly not there yet, because we don’t have a platform to do it, and the country isn’t free enough to do it. It’s a much more oppressive environment than Ukraine was last autumn, during the Orange Revolution.”

Und während sich die gesamte Welt über den Amnesty-Bericht, in welchem Guantanamo Bay mit den Gulags gleichgestellt wird, ereifert, ignorieren sie den Teil über den Iran. Oder ist dies einfach Buisness as usual? Dürfen die Mullahs foltern, weil sie Mullahs sind?

“Scores of political prisoners, including prisoners of conscience, continued to serve prison sentences imposed following unfair trials in previous years”, the report noted. “Scores more were arrested in 2004, many in connection with press articles or publications both in print and on the Internet which were alleged to ‘endanger national security’ or defame senior officials or religious precepts. Many of the families of those arrested also faced intimidation”, the rights groups said.

“The death penalty continued to be handed down for charges such as ‘enmity against God’ or ‘morality crimes’ that did not reflect internationally recognizable criminal charges”, it said.

“Torture continued to be routine in many prisons”, Amnesty’s report added.

Free Iran! Much faster, please!

Die Zettelchen, die zu den fünf gebräuchlichsten Büroartikeln gehören und mittlerweile in der halben Welt bekannt sind, wurden Ende Mai 1980, vor 25 Jahren also, erfunden.

Die Haftnotizen wurden zum Renner. In mehr als 100 Ländern wird heute geklebt. Würde man die „Post-it”-Jahresproduktion Zettel für Zettel aneinanderkleben, so käme man auf rund zehn Millionen Kilometer. Die Strecke zum Mond wäre damit gleich fünfundzwanzigfach zugepflastert.

God bless you, Art Fry, wie die Amerikaner sagen würden!

Frankreich hat Non gesagt. Es war eigentlich das wunderbarste Beispiel, mit welchem man die These belegen kann, dass man aus den komplett falschen Gründen genau das Richtige tun kann. Wie etwa die Globalisierungsgegner, welche ihren Heisshunger bei McDonald’s stillen und somit dem amerikanischem Kapitalismus Vorschub leisten. So stimmten gestern Stalinisten, Marxisten, Leninisten, Faschisten, Traditionalisten, Nationalisten, Öko-Faschisten, gemässigte Ökos, Rassisten, Nationalsozialisten und Sozialisten gegen die EU-Verfassung. Normale Nein-Sager waren vielleicht nicht in der Minderheit, aber wahrscheinlich nicht unweit davon. Oder vielleicht waren sie in der Minderheit. Man kann aber von Frankreich nun wirklich verlangen erstens das Richtige zu tun und zweitens mit den richtigen Beweggründen. Das wäre zu viel verlangt. Noch absurder wäre es von den Franzosen zu erwarten, dass sie gegen eine EU nach ihrem Gusto stimmen würden. Sie taten es trotzdem, aber eben aus anderen Gründen.

Ich weiss nun nicht ob eben dies am komischsten ist oder die Reaktionen aller Politiker darauf noch komischer sind. Ich weiss es wirklich nicht. Ich überlasse die Entscheidung euch.

Den Anfang machte Klaus Wowereit. Und er wird wohl auch schwer zu toppen sein, denn er sah die Demokratie als Verlierer.

Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) bedauerte ebenfalls den Ausgang des französischen Referendums. Dies sei ein “absoluter Rückschlag” auch für mehr Demokratie in Europa, sagte er in der Sendung.

Das ist interessant. Bisher erklärte uns die europäische Intelligenzia, dass in Amerika keine Demokratie herrschen würde und man sich dort unbedingt ein Beispiel an Europa nehmen sollte. Aber das ist nicht der Punkt. Wie bitte schön hätte die Verfassung zu mehr Demokratie geführt? Aber vielleicht muss man ihm, einem Sozialisten, das Konzept der Demokratie erklären. Um Aristoteles zu zitieren, es ist die »Herrschaft des Pöbels«. Ein paar Jahrtausende später stellt sich langsam heraus, dass dies das einzige System, welches halbwegs funktioniert. Und jetzt, lieber Klaus, wenn Du meinst, dass die europäische Elite und deren Bürokratenarmee der Pöbel ist, dann ja, die Verfassung wäre ein Fortschritt für diese Art der Demokratie gewesen. Wenn aber mit Pöbel das Volk gemeint ist, wäre die Verfassung kein Fortschritt, aber auch kein Rückschritt gewesen, denn die Bürger hatten in Brüssel selten etwas zu melden. In deinem Fall, lieber Klaus, kannst Du dein Wahlvolk ruhig Pöbel nennen. Die haben es wahrscheinlich nicht besser verdient.

Ganz interessant ist, dass sofort versucht wurde, das Referendum nicht als endgültig hinzustellen. Wie befürchtet wird wohl gemogelt, geschoben und getrickst werden, bis alle endlich das Richtige sagen. Das was ihre Führer wollen. Wie in einer Kinderkrippe wird den Wählern dann so oft wiederholt werden, was sie zu sagen haben, bis sie endlich sagen, was zu sagen ist (so formulierte das der geniale Mark Steyn). So sehr ich gelacht habe als ich diesen Satz von Steyn gelesen habe, so bange wird es mir, wenn ich sage, dass dies die pure Realität ist!

Nach dem Scheitern der EU-Verfassung in Frankreich sieht der Vize-Präsident der EU-Kommission Günter Verheugen keinen Grund, den Vertragstext zu ändern.

Wieso auch? Bloss weil sich ein Land demokratisch dagegen ausgesprochen hat? Das ist wohl der allerletzte Grund, der den EU-Bürokraten durch den Kopf gehen würde. Wenn überhaupt.

Dann erklärt er, wie Steyns Kinderkrippenspiel funktionieren wird:

Der EU-Industriekommissar sagte, in Frankreich bleibe nun noch genug Zeit für Aufklärungsarbeit, um die EU-Verfassung doch noch zu ratifizieren.

Da kann man nur noch täglich beten, dass sie tatsächlich eine zweite Chance kriegen und noch einmal – noch härter – auf die Fresse fliegen. Vielleicht werden sie ja dann sich endlich ein paar grundsätzlichere Fragen zur Union stellen. Wobei, auch das ist optimistisch.

Juncker dachte nicht ganz zuende. Oder doch. Je nach dem.

“Der Aufbau Europas hört heute nicht auf”, sagte er am Sonntagabend vor Journalisten in Brüssel. “Die Verfassung ist nicht tot, sie hat nur noch nicht alle ihre Kräfte entfalten können.” Juncker sagte, der Ratifizierungsprozess müsse seiner Ansicht nach in allen EU-Ländern fortgesetzt werden, “damit auch die anderen ihre Wahl treffen können”.

Mal angenommen alle anderen Länder akzeptieren die Verfassung (was in England eines Wunders bedürfte), was dann, Juncker? Ihr werdet doch nicht Frankreich aus der EU ausschliessen, oder? Ach, jetzt fällt’s mir wieder ein: Die Kinderkrippenlösung…

Der mit Abstand erschreckendste Absatz stammt aus einem Artikel der New York Times:

At the polling place at the Karl Marx primary school in downtown Bobigny, a working-class suburb of Paris [...]

Die haben Karl Marx-Schulen. Whoa… Selbst ich hätte das nicht geglaubt. Gute Nacht, Frankreich!

Insurgents in Iraq attached explosives to a dog and tried to blow up a military convoy near the northern oil centre of Kirkuk.

The canine bomb went off but the only casualty was the unfortunate animal, said police.

Wahre Helden! Anderseits könnte man auch argumentieren, dass dies ein moralischer Fortschritt gegenüber dem Gebrauch von behinderten Kindern als Selbstmordattentätern ist…

Im August werde ich mit fünf weiteren Personen auf eine höchst patriotische Backpack-Tour durch die Schweiz gehen. Zu diesem Zweck suchen wir Übernachtungsmöglichkeiten überall in der Schweiz. Wir sind auch überhaupt nicht anspruchsvoll, alles was wir brauchen ist ein Garten zum Zelt aufschlagen, mehr ist Luxus.

Wer uns also aushelfen könnte, schicke mir eine Mail. Danke!

Europa ist im Ausnahmezustand – und keinem fällt es auf. So in etwa kann man das Gezerre um die EU-Verfassung beschreiben. Den Medien fällt bloss auf, dass sich Chirac für ein »Ja« zum Affen macht. Das ist ja auch gut so, denn ich möchte um keinen Preis eine einzige Aussage vom Führer des Landes von Fröschen und Schnecken verpassen: Der Mann hat Unterhaltungswert. Aber was will die Union wirklich?

Das Problem der Union ist, dass sie keine ist. Das fängt schon bei grundsätzlichen Dingen an. Wer in Europa fühlt sich schon als Europäer? Wenn bei den olympischen Spielen ein Deutscher gegen einen Franzosen im Radzeitfahren antritt, dann wird kaum ein Franzose sagen, es sei ihm egal wer gewinnt, da beide Europäer sind. So verhält es sich mit allem anderen auch: Was hat ein Schwede mit einem Spanier denn schon gemeinsam, ausser dass beide eine königliche Familie haben und sie aus unerfindlichen Gründen verehren? In diesem Punkt unterscheidet sich Europa ganz eindeutig von Amerika: Ob Texaner, Kalifornier oder New Yorker, man fühlt sich zu allererst als Amerikaner, erst dann sagt man »Don’t mess with Texas!« In Europa ist es umgekehrt.

Die Union ist ein Projekt, angetrieben von einer Elite, welche gerne wieder so wichtig wäre wie vor den beiden Kriegen. Dazu überläuft sie gerne einmal die Meinung des Volkes. Obwohl mir als Besitzer eines polnischen Passes die Osterweiterung sich als nützlich erweisen könnte, so war sie bei der Bevölkerung der EU15 mehr als umstritten. Die Iren stimmten sogar explizit gegen einen Beitritt Polens. Einfluss hatte dies freilich nicht: In bester EU-Manier wurde gemogelt, geschoben und gelabert, bis man die Stimmung kehrte. Nun sind die Iren und die Polen beste Freunde. In Dublin isst man nun Pierogi und in Warschau säuft man Guinness. Oder auch nicht.

Mit dem Beitritt der Türkei verhält es sich ähnlich. Um seine Macht auszuweiten ignoriert die EU die klare Anti-Haltung der Bevölkerung und meint, sie müsse den Türken den Beitritt anbieten, nur damit diese endlich aufhören Gefangene zu verprügeln, Journalisten zu bestrafen, die sich über Politiker lustig machen und vielleicht unter Umständen ihre eigene Geschichte inklusive Massenmord an Armeniern akzeptieren würden. Währenddessen ist Mein Kampf (Ja, der vom ‘Dolf geschriebe) ein Bestseller in der Türkei und die Amerikaner hasst man noch mehr als in Europa. Zumindest in dieser Hinsicht wäre die Türkei eine kultereller Fortschritt für den alten Kontinent.

Nun will man also aus Europa einen Superstaat bauen und man hat sich dazu eine stark übergewichtige Konstitution zusammen gewürgt. In der Mehrheit der Mitgliedsstaaten wird noch nicht einmal darüber abgestimmt, so viel Vertrauen hat die EU-Elite in ihr eigenes Projekt. Während den Europäern also womöglich eine französische Konstitution aufgezwängt wird, ohne dass diese sich überhaupt wehren könnten, werden die laut der Meinung der europäischen Intelligenzia barbarischen, demokratieunfähigen Araber im Irak noch dieses Jahr über eine solche abstimmen dürfen.

Dass sich der europäische Superstaat aber langsam in Richtung einer EUSSR entwickelt scheint nur ganz wenige zu stören. Einer von ihnen ist einer der mutigsten, öffentlichsten sovietischen Dissidenten, Vladimir Bukovsky. Für ihn ist die EU ein sozialistisches Konstrukt, welches, je grösser es wird, immer mehr der USSR gleicht: Ideologisch positioniert man sich gegen die USA, die Menschen hält man wo es nur geht von Entscheidungen weg. Der Mann, der 1981 den Untergang der Sovietunion ziemlich präzise auf 1991 vorhersagte, prophezeit der EU eine ähnliche Zukunft und fragt polemisch, wie denn die EU-Gulags aussehen würden.

Die Länder Europas müssen sich, wenn sie über die Konstitution abstimmen, folgende Frage stellen: Wollen sie franzöische Verhältnisse? Wenn in Frankreich zwei Tage lang nicht gestreikt wird, dann finden sich am dritten Tag sicherlich welche, die streiken werden, nur des Streikens Willen. Will sich Europa einer Konstitution unterwerfen, die von Leuten geschrieben wurde, die solche Verhältnisse zulassen? Nicht umsonst ist die ganze französische Elite besorgt: Von Finanz- über den Transport- bis hin zum Edukationsminster, vom Innen- über den Europaminister bis hin zum Staatspräsidenten singen alle den gleichen Refrain: Wenn ihr nicht Ja sagt, dann stirbt das französische Modell Europas. Würde man Nein sagen, werde Europa ultraliberal (Edukationsminister François Fillon), sagt man hingegen Ja, wird alles gut, denn die Konstitution ist »alles andere als liberal« (Arbeitsminster Jean-Louis Borloo [Ja, die haben einen, obwohl sie kaum arbeiten...]).

Gleichzeitig versucht man sich weltpolitisch als Gegenmacht zu den Angelsachsen, genauergesagt den Amerikanern, zu positionieren. Schon in den Neunziger Jahren wollte der Aussenminster Hubert Védrine die amerikanische Globalisierung mit einer Französischen bekämpfen. Heute, nach dem europäischen Irak-Debakel, welches als Beispiel europäischer Impotenz dient, will man ein starkes Europa, aber unter einer Bedingung, es muss französisch sein. Jacques Chirac warnte ausdrücklich, dass diese Konstitution unbedingt gebraucht werde, um ein Gegengewicht zu Amerika herzustellen und EU-Ratspräsident Jean-Claude Juncker meinte, dass die Amerikaner hoffen würden, dass die EU-Verfassung scheitern würde.

Dennoch darf – ja, muss – man Zweifel haben, ob denn Europa wirklich eine gemeinsame Aussenpolitik betreiben könnte. Denn während der Osten stark proamerikanisch ist, ist der Westen relativ stark antiamerikanisch und als der Osten dann in der Vorphase der Irak-Krieges sich ganz klar für ebenjenen ausspruch, fiel dem moralische Sandkastenhelden Jacques Chirac keine bessere Antwort ein, als dass die neuen Mitglieder eine exzellente Chance verpasst hätten, die Fresse zu halten. Auch als es darum ging bei der orangen Revolution in der Ukraine mitzuhelfen, waren Warschau und Vilnius an vorderster Front mitzuhelfen, während der europäische Parlamentspräsident Josep Borrell – wohl um die Beziehungen zu Russland zitternd – sie als »trojanische Pferde« beschimpfte. Selbst beim Mord Theo Van Goghs, einem Angriff auf die grundlegendsten Werte unserer Gesellschaft, schafften sie es nicht, eine gemeinsame Verurteilung des Aktes zu artikulieren.

Ob die Franzosen nun Ja oder Nein sagen, spielt keine grosse Rolle. Denn wenn sie es nicht tun, werden es die Holländer drei Tage später tun oder dann auf alle Fälle die Briten im nächsten Frühjahr. Aber vielleicht, und es ist ein grosses vielleicht, wird einigen Damen und Herren mit einem dieser Neins die dunkelblau-gelbe Brille abgezogen. Vielleicht wird man dann endlich von der Idee abkommen, dass in Europa alles gleich sein muss, am besten vertraglich fest gemacht, und zu einer Handelsunion zurückkommen, welche dann wiederrum sinnvoll ist. Zudem würde diese EU-Konstitution die Europäer bloss wieder auf die Amerikaner neidisch machen. Ihre Konstitution fängt mit »Wir, das amerikanische Volk…« an, die Europäische wankt mit »Seine Majestät, der König der Belgier…« daher.

Zur Tagung des Europäischen Rats Jüdischer Gemeinden, die am Freitag in Basel beginnt, werden rund 200 Vertreter aus 40 Ländern erwartet.

Aus der Schweiz werden jüdische Spitzenvertreter aus Zürich, Basel und Genf teilnehmen. Anlass der Konferenz sind die zunehmenden antisemitischen Übergriffe in der Schweiz und in Europa.

In diesem Jahr ist es bisher in der Schweiz gleich zu mehreren gravierenden Übergriffen gekommen: Im März wurde ein Brandanschlag auf die jüdische Synagoge in Lugano verübt, im April die Synagoge in Genf mit Hakenkreuzen und Nazi-Slogans beschmiert und einige Wochen später im April der jüdische Friedhof in Vevey/Montreux geschändet.

“Wir stellen eine zunehmende Verschärfung des Antisemitimus fest”, hält Alfred Donath, Präsident des Schweizerischen Israelitischen Gemeindebundes (SIG), gegenüber swissinfo fest.

Bisher seien eher latentere Formen, wie beispielsweise der Schmähbrief, bekannt gewesen. “Jetzt haben wir aber mehr und mehr Graffiti an jüdischen Bauten.”

Neu ist laut Donath ebenfalls, dass Kinder orthodoxer Juden auf der Strasse angegriffen würden. Es herrschten zwar noch nicht Zustände wie in Frankreich, Belgien oder den Niederlanden, aber die Intensität der Belästigungen habe im Vergleich zu vor ein paar Jahren zugenommen.

In den Musterstaaten der EU werden also schon jüdische Kinder auf der Strasse angegriffen, dennoch haben wir nichts besseres zu tun als im Kreise zu sitzen und »Imagine« zu singen. Alles ist bestens. Wir lieben uns alle.

Wir erinnern uns noch an das Theater, welches los ging, als sich herausstellte, dass eine islamische Partei die Wahlen im Irak gewann. Schnell vergass man, dass christliche Parteien bei uns Wahlen gewinnen und wir deswegen noch lange nicht in Königreichen des Himmels leben. Man war sich sicher, dass ein Gottesstaat à la Iran unmöglich zu vermeiden war. Mit Schadenfreude bemerkte man, dass die Amis wohl Milliarden für eine weitere islamische Diktatur aus den Fenster geworfen hatten, nicht für Freiheit. Und überhaupt, die Iraker hatten doch sowieso alle Freiheiten unter Saddam, alles war rosa, solange man nicht lautstark gegen den Führer protestierte, lautete die Geisteshaltung Europas.

Nun scheint die Realität den Weisen Europas wieder einen Streich zu spielen. Die Regierung von al Jaafari – welcher wie schon erwähnt teilweise als religiöser Fanatiker porträtiert wurde – hob Einschränkungen auf Alkohol, Diskos und Casions auf, weil diese die persönlichen Freiheiten der Iraker einschränken würden. Das ist eine Begründung! Währenddessen will man in gewissen Teilen Europas Zigaretten verbieten…

Die irakische Filiale des Terrornetzwerks bittet in einem Internet-Statement die Sympathisanten um Genesungs-Gebete für ihren Anführer Abu Musab al-Sarkawi. Über die Schwere der Verletzung gibt es keine Angaben. Auch eine unabhängige Bestätigung fehlt naturgemäß. Es könnte sich bei der Nachricht aber um einen PR-Trick handeln.

Die Schwere der Verletzung ist sehr wohl bekannt. Laut SpOns Lieblingsabtippquelle Washington Post wurde er von einer Kugel zwischen Schulter und Brust getroffen, war seitdem zweimal bewusstlos und denkt über seinen Nachfolger nach.

Aber dies ist nicht so wichtig, wie ein Detail, welches natürlich nur Reporter – wie die der Washington Post – vor Ort erfahren können:

“We are very happy to hear that Zarqawi is wounded, and by the will of God we will hear the news of his death at the hands of the Iraqi army,” said Mohammed Hakim, a spokesman in Najaf for Ayatollah Mohammed Saeed Hakim, a spiritual leader of Iraq’s Shiite Muslims. Shiites have frequently been targeted by insurgent attacks, including one last week in which one of the ayatollah’s aides was shot to death.

Aber sowas sollen die Leser im frühlingshaften Europa nicht erfahren, denn Zarkawi ist die Resistance, welche für das arme irakische Volk und gegen den bösen, arroganten, BigMac-fressenden Ami kämpft. Oder aber, die Europäer projezieren ihren Antiamerikanismus auf den Irak. Doch das würden sie nicht tun! Unter keinen Umständen! Sowas ist nicht europäisches Niveau! Selbstverständlich nicht!

Syria has halted military and intelligence cooperation with the United States, its ambassador to Washington said in an interview, in a sign of growing strains between the two nations over the insurgency in Iraq.

Das hätte ich an ihrer Stelle nicht getan, sind sie doch bloss von Feinden umgeben: Der neue Irak inklusive einer ungemütlichen Menge von US-Truppen auf der einen Seite, auf der anderen US-Allierter Israel und ein dicker Flugzeugträger im Mittelmeer.

Die Kooperation waren übrigens »occasional low-level military-to-military communications«.

Viele der Leser hier glauben wahrscheinlich, dass es den Amerikanern viel besser geht, weil sie sich nicht mit einem immensen Sozialstaat herumschlagen müssen. Viele »Kritiker« des Blogs glauben wohl, dass Amerika das absolut asozialste Land der Welt ist. Nun, folgende Nachricht aus der Washington Post sollte beiden zu denken geben.

A federal agency began notifying states Monday that they do not have to pay for Viagra for convicted rapists and other high-risk sex offenders.

The Centers for Medicare and Medicaid Services acted one day after the New York comptroller’s office said audits from 2000 through March found that 198 sex offenders in the state received Medicaid-reimbursed Viagra after their convictions. Their crimes included offenses against children as young as 2, Comptroller Alan Hevesi said.

Florida Attorney General Charlie Crist said later Monday that Medicaid has paid $93,000 to provide Viagra to 218 sex offenders in that state over the past four years.

Das gleicht ein wenig dem »Atombombe für die Mullahs«-Programm der Europäer…

Am Wochenende hatte der von konservativen Klerikern dominierte Wächterrat in Iran mehr als 1000 Bewerber von der Präsidentenwahl ausgeschlossen. Das geistliche Oberhaupt des Landes, Ajatollah Ali Chamenei, hat sich nun für die Kandidatur von bekannten Oppositionellen bei der Wahl am 17. Juni stark gemacht.

Dafür gibt es zwei Erklärungen: Entweder Ali kann irgendwie sicher stellen, dass sowieso für den Kandidaten gestimmt wird, welcher ihm zusagt und will somit die Wahlen legitimisieren, oder aber, in den Mann ist trotz seines Alters ein wenig Verstand gefahren und es fiel ihm auf, dass er viel eher eine Chance hat, seine Religion an den Mann zu bringen, wenn dieser nicht gleichzeitig entmündigt und versklavt.

Oder eine Dritte: Condi macht ihm Eindruck.

“The Iranians should not consider themselves immune from the major changes that are going on in the region and we would hope that they would begin to engage in more stabilizing behavior,” Rice said.

With shaking hands, the North Korean climbed onto the shoulders of a buddy to reach the underside of the bridge. As another accomplice stood guard, he hung up a banner denouncing North Korean leader Kim Jong Il in bright red paint.

Then he took out a video camera, disguised to look like a carton of cigarettes, and filmed his handiwork for posterity.

Today, the North Korean who says he shot the video on behalf of a group called the Freedom Youth League lives in hiding in Thailand under an assumed name. A small, wiry man in his 30s, he smoked L&M cigarettes nervously as he recalled his daring feat against the totalitarian government.

Everything had to be done with the utmost secrecy, he said, to the point that he and his associates communicated by means of notes passed in sacks of potatoes. He didn’t dare tell even his wife.

“If we were caught, everybody would be dead,” said the man, who goes by the name Park Dae Heung.

The 33-minute tape has created a sensation in Japan and South Korea, where it has aired repeatedly. South Korean human rights advocates say it is the first evidence of a nascent dissident movement inside North Korea.

Wurde auch Zeit. An dieser Stelle würde ich gerne an meinen Plan zu Nordkorea-Befreiung erinnern (Nein, US-Militärintervention ist keine Option, weil niemand Lust auf einen neuen Kalten Krieg hat, diesmal zwischen China und den USA): Sozialisten-Nordkoreaner-Austausch! All die, welche an die sozialistische Utopie glauben, sollen dorthin gehen, denn dort ist dieses Paradis im vollen Gange und ich glaube, Nordkoreaner wären glücklich dort rauszukommen.

Iran’s hard-line Guardian Council disqualified more than 1,000 presidential hopefuls on Sunday, narrowing a diverse field of candidates for next month’s election to just six conservative contenders.

Das ist der Moment die Oppositionellen bedingungslos zu unterstützen. Washington, ihr Einsatz!

Free Iran! Much faster, please!

Ich hätte eine kleine Bitte: Könnte mir jemand die gedruckte Literarische Welt mit dem Artikel über die Blogger zukommen lassen? Wenn ja, schickt mir bitte eine Mail!

Danke!