Noch ein allerletztes PS:
http://tokyo.usembassy.gov/e/p/tp-gl0289.html

“U.S. Official Calls for Action on U.N. Personnel Involved in Trafficking
Following is the text of Ely-Raphel’s testimony as prepared: Testimony of Ambassador Nancy Ely-Raphel
Before the House Committee on International Relations
Subcommittee on International Operations and Human Rights

“The U.N. and the Sex Slave Trade in Bosnia: Isolated Case or Larger Problem in the UN System?” April 24, 2002 …”

********
http://allafrica.com/stories/200504050003.html
Sierra Leone: Zero Tolerance for UN Troops Involved in Sexual Abuse

Inter Press Service (Johannesburg)
April 5, 2005
Posted to the web April 5, 2005
Lansana Fofana
Freetown

The United Nations Mission in Sierra Leone may be preparing for the final pullout of its peacekeeping force by the end of the year, but it seems, the mission wants to leave behind a clean record, in so far as sexual exploitation and abuse is concerned. …

Wer anderer als Kofi Annan trägt die Verantwortung für dieses Parasitentum? Jeder der nur minimale Insiderkenntnisse in UN Missionen hat, kennt unzählige solche Beispiele.

Wer erinnert sich ZB. noch als dem afghanischen Minister Ramazan Bashardoost 2004 der Kragen geplatzt ist.
http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID=40761&SelectRegion=Central_Asia&SelectCountry=AFGHANISTAN
Bei den hier beschriebenen NGO’s handelt es sich um niemand anderen als Subunternehmer der UNO.
Über die “Toyota Taliban” in Kabul ist ja schon einiges geschrieben worden.
http://www.windsofchange.net/archives/006109.php
Kofi Annan? Die Lichtgestalt weiß von nichts. Sein Name ist Hase. Die Unschuld vom Lande. vermutlich ist ihm auch neu, daß sein Freund Sergio Vieira de Mello (der später in Bagdad durch eigenen Leichtsinn getötet wurde) jahrelang damit beschäftigt war, seine sodomitischen (oh Mann) und päderastischen Blauhelme in Ost Timor zu decken. Freunde erzählen sich doch sonst alles mögliche. Hier offenbar nicht.
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,12655192%5E2703,00.html

Zuletzt ist mir zum Them diese Interview mit Rupert Neudeck vom
9. Januar 2005 aufgefallen:
http://www.wams.de/data/2005/01/09/385734.html

Ältere Quelle:
ÖMZ 4/2003
http://www.bmlv.gv.at/omz/ausgaben/artikel.php?id=125
” … Die Vertreter der UNMIK-Administration hatten hierbei manchmal mehr Probleme als die Soldaten. Ihre heterogene Zusammensetzung aus erfahrenen Verwaltungsfachleuten, aber auch “Mission Junkies” und jungen Berufsanfängern erschwerte oft effizientes, zielgerichtetes Arbeiten. Hieran zu verzagen, hätte nichts geändert. Die UNMIK-Administration wird sich nicht ändern. Aber auch die im Kosovo eingesetzten Diplomaten, die wir erlebt haben, waren nur in Ausnahmefällen Ruhmesblätter für die sie entsendenden diplomatischen Dienste ihrer Herkunftsländer. …”

Eine noch ältere Quelle:
UNMIK Presseaussendung (!) vom 14.02.2002
http://www.unmikonline.org/press/2002/mon/feb/lmm140202.htm#3
“KFOR officer says UNMIK staff are “lazybones and amateurs” …”

Warum sollte es bei den anderen UN-Missionen (-und im UN Hauptquartier) anders zugehen?