Mittwoch, 30. März 2005
Kommunisten für Bush?
Piero Fassino did not quite say that George Bush had been right all along: That would be going too far for the leader of an ex-communist party. But in an interview this week with La Stampa, Mr. Fassino did say that he had come to recognize that President Bush is “fighting for freedom and democracy” in the Middle East. The leader of Italy’s Left Democrats added that this fight has set in motion dramatic changes that promise to weaken the forces of religious extremism in the region.
Mr. Fassino’s La Stampa interview offers a clue. At one point he tells the interviewer that it is necessary to acknowledge that President Bush is acting on very different principles from previous Republican presidents, such as Richard Nixon, Gerald Ford, or Bush’s own father. Those men, acting on the advice of former US Secretary of State Henry Kissinger or (in the case of the elder Bush) Kissinger’s disciple Brent Scowcroft, often found themselves supporting dictators and other unsavory regimes in the name of anti-communism.
The younger Bush, however, is following the tradition of Ronald Reagan. In the 1980s, Reagan faced multiple global crises: not only a Soviet arms buildup in Europe, but also communist insurgencies in Central America and threats to the stability of authoritarian American allies in East Asia: South Korea, Taiwan, the Philippines. A small cadre of mid-level aides argued that the surest way to defeat communism and to strengthen America’s position in the world was by encouraging democracy in non-democratic allied states.
A young Assistant Secretary of State named Paul Wolfowitz organized the campaign of pressure that forced Ferdinand Marcos out of power in the Philippines and that led to elections in South Korea.
Also immer mehr stellt sich bei mir ein verdammt gutes »I told you so«-Gefühl ein und die Gucci-Neo-Hippies von vor zwei Jahren sehen von Tag zu Tag dümmer aus während ihre Führer langsam einsehen müssen, dass sie falsch lagen. Geil!
Mittwoch, 30. März 2005, 10:52
Wenn man schadenfroh wäre, sollte man mal die ganzen Eingeständnisse sammeln und mit Datum notieren. Erst Jumblatt, dann der Guardian, jetzt Fassino, und eines fernen Tages, wenn Schröder dazustößt, kann er versuchen zu erklären, warum er erst am Ende der Liste auftaucht.
Mittwoch, 30. März 2005, 15:25
wenn man die telepolis liest, könnte man jeweils meinen die amis stehen nur einen militer vor dem abgrund.
und das seit monaten. immer wieder. jeden tag. auch alles diskutieren mit den leuten dort macht keinen sinn. da kommt immer wieder “cluster bomb” “abu graib” “hausfriedensbruch”
Donnerstag, 31. März 2005, 20:35
Auf den Zusammenbruch (aus diversen Weltuntergangsszenarios ) warte ich schon seit Ende der 80er.
Wenns so weiter geht, wird nie was draus. Praktiker würden versuchen selber für einen schicken Weltuntergang zu sorgen ( wenn man nicht alles selber macht…)
Gott sei dank kann man sich sicher sein das die Telepolis/Attac/Freenet forenuser eh nichts gebacken kriegen ;)
Allerdings werden wir auch ewig darauf warten können das auch diese Typen ihre Meinung (oder soll mans besser Religon/Glaube nennen ?) ändern.