A New European

Wir lieben Frauen! | Home | Edle Dummheit

Sonntag, 19. Dezember 2004

Person of the Year!

Selbst die eher linksgerichtete Time erkennt Bushs Verdienste an.

Dieser Eintrag wurde am Sonntag, 19. Dezember 2004 um 21:03 veröffentlicht und ist unter USA zu finden. Du kannst die Kommentare zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0 Feed lesen. Du kannst einen Kommentar hinterlassen, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.

8 Kommentare zu “Person of the Year!”

hali sagte:
Montag, 20. Dezember 2004, 00:07
“Die traditionsreiche Auszeichnung wird seit 1927 dem Menschen verliehen, der das auslaufende Jahr am meisten verändert oder beeinflusst hat -sei es im Guten oder im Bösen. Zur “Person des Jahres” waren auch schon Hitler, Stalin und Ajatollah Khomeini gekürt worden.”

“Schon im Jahr 2000 war Bush “Person des Jahres”, als er höchst umstritten und äußerst knapp die Präsidentschaftswahl gewonnen hatte. Sein Vater, Präsident George Bush, hatte 1990 die Auszeichnung erhalten.” (n-tv.de)

Sicher werden die allseits bekannten Bushgegner den Hitler-, Stalin- und Ajatollah Khomeini-Vergleich gerne mitnehmen und anwenden.

Immerhin ist bei uns in Deutschland sogar eine Bundesministerin, die Herta, über so einen Vergleich gestolpert.
Michael Elsdörfer sagte:
Montag, 20. Dezember 2004, 15:12
Weil Sie Bush zur “Person of the year” wählt, erkennt Sie seine Verdienste an? Oder hat sie ihn vieleicht Bush gewählt, weil er darin so gut war: “reframing reality to match his design”.

“The magazine gives the title to the person who had the greatest impact, good or bad, over the year.”
Greg sagte:
Montag, 20. Dezember 2004, 17:46
For sticking to his guns (literally and figuratively), for reshaping the rules of politics to fit his ten-gallon-hat leadership style and for persuading a majority of voters that he deserved to be in the White House for another four years, George W. Bush is TIME’s 2004 Person of the Year

Wenn zitieren, dann bei denjenigen, die den Preis verliehen haben.

Das ist doch eher positiv als negativ, nicht?
Michael Elsdörfer sagte:
Dienstag, 21. Dezember 2004, 15:30
[quote]Das ist doch eher positiv als megativ, nicht? [/quote]

Das stimmt zwar, aber Verdienste kann ich da keine rauslesen.
Greg sagte:
Dienstag, 21. Dezember 2004, 15:52
Come on… aber gut, ich lass dich ‘mal an Wörtchen festklammern wenn du nichts anderes hast. Ausserdem ist »for reshaping the rules of politics to fit his ten-gallon-hat leadership style« in meinen Augen ein Verdienst.

Ps.: Du musst [blockquote] zum zitieren verwenden (mit HTML-Tags anstelle von [])…
Michael Elsdörfer sagte:
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 17:18
Come on… aber gut, ich lass dich ‘mal an Wörtchen festklammern wenn du nichts anderes hast.

Mein Punkt war, dass dein Blog-Post auf einen uninformierten Leser so wirkt, als wäre die “Person Of The Year” Auszeichnung der Times so etwas wie ein Nobelpreis. Nun ist es aber nun mal so, dass dieser Preis nicht unbedingt an einer positiven Eigenschaft oder Handlung festgemacht werden muss.
Michael Elsdörfer sagte:
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 17:19
Ps.: Du musst [blockquote] zum zitieren verwenden (mit HTML-Tags anstelle von [])…

Danke, war geistig wohl in einem phpBB ;)
Greg sagte:
Mittwoch, 22. Dezember 2004, 19:36
Nun ist es aber nun mal so, dass dieser Preis nicht unbedingt an einer positiven Eigenschaft oder Handlung festgemacht werden muss.

In diesem Falle tut er dies aber ziemlich eindeutig, auch wenn der Begriff »Verdienst« meiner ist.