Too Cool for Internet Explorer

Thank You, America! | Home | Sie werden eben doch gehasst!

Samstag, 27. November 2004

(Ohn)-Macht der Worte

Vor einer Woche war alles gut im Sudan. Meinte die UNO zumindest, den neuen superunerschütterlichen, stabilen Peace-Deal verkündend. Die beiden unhörigen Bengel, die Regierung und die Rebellen, haben sich auf ein Kriegsende per 31. Dezember geeinigt. Ich will mich zwar nicht mit Lob überschütten, aber ich machte mich wohl schon vor einer Woche, über UNOs Drohungen lustig und habe Recht behalten. Sie können nur drohen, nur weiss mittlerweile jeder Menschenverachter dass mehr nicht kommt - und nutzt dies auch aus!

Derweil spitzte sich die Lage in der sudanesischen Bürgerkriegsregion Darfur wieder zu. Nach Einschätzung von EU-Entwicklungshilfekommissar Louis Michel sei sie inzwischen schlechter als vor der Waffenruhe-Vereinbarung, die Regierung und Rebellen vor zwei Wochen unterzeichnet hatten. Selbst humanitäre Helfer hätten sich nach den jüngsten Kämpfen aus der Region zurückgezogen, sagte Michel in Brüssel. Er bezog sich dabei auf die Ereignisse in der Region um die Stadt Tawilla.

Da haben wir es also! Schwarz auf weiss. Die Lage hat sich, trotz des splendiden UN-Deals verschlechtert. Wer hätte dies erwartet? Aber es gibt ja bekanntlich die Lösung: Drohen!

Die Vereinten Nationen haben das Wiederaufflammen der Kämpfe verurteilt. Der Uno-Gesandte für den Sudan, Jan Pronk, hat den Rebellen der Sudanesischen Befreiungsarmee (SLA) alleine die Verantwortung für die jüngsten Kämpfe zugewiesen. “Das war eine einseitige Verletzung der Vereinbarung durch die SLA, nicht durch die Regierung”, erklärte er gestern auf einer Pressekonferenz.

Und die Partei, welche nicht in der UNO ist, verurteilen. Echt geile Einstellung. Die Rebellen sagen nämlich, sie wurden angegriffen und hätten dann die Regierungstruppen nach Tawila gejagt. Hätte die UNO 1939 exisitiert, hätten sie wahrscheinlich Polen für den 1. September verantwortlich gemacht…

Das ist übrigens keine Verteidigung der Rebellen, denn die sind höchst unorgansiert und helfen auch nicht immer mit, wollen mit den Hilfskonvois nicht zusammen arbeiten. Beide Seiten sind das Unterste dort drüben. Aber dass sich die UNO hinter den Sponsor der Arabischen Milizen, die vergewaltigt haben wie es ihnen gerade passte, stellt, geht doch ein wenig zu weit! Der Friedensvertrag sah eben die Entwaffnung dieser Miliz vor. Keine Anzeichen davon sind zu sehen. Genauso wie keine Verurteilung seitens der UNO.

Diese lässt sich auch wunderschön von der Afrikanischen Union vorführen. Letztere verhinderte eine »UNO-Schelte« für den Sudan wegen Menschenrechtsverlezungen. Eine Union Länder, welche sich durch Diktatoren und Sozialismus selbst zerstören, hat also mehr Macht als die Organisation, welche die Welt retten soll. Ja, die AU hat den entwickelten Ländern in einem Anfall von Neid noch die Leviten gelesen - und klang ganz wie die Europäischen Medien:

Nach Interpretation von Südafrika zeige die Initiative der EU, dass die Industrieländer weiter nur in Entwicklungsländern - statt in den Gefängnissen des Iraks - nach Menschenrechtsverletzungen suchen. Dieser Ansatz sei politisch motiviert, zeuge davon, dass Industrie- und Entwicklungsländer mit verschiedener Elle gemessen würden und vergifte den Geist der Menschenrechtskommission, sagte Südafrikas Vertreter in der Debatte.

Südafrika hat da nicht ganz Unrecht. Wenn ein US-Soldat in einer Moschee einen Terroristen tötet, wohl wissend dass solch ein Sterbender oft mit Sprengstoff gefüllt ist, dann kündigt die UNO Untersuchungen an. Wenn sich aber Entwicklungsländer gegenseitig morden und einander Zivilisten abschlachten, dann hebt sie nur drohend den Finger. Das meinte Südafrika zwar nicht mit verschiedenen Ellen, so ist es aber.

Und nicht nur über die UNO haben sie Macht, auch über Deutschland.

Der Bundestag hat die Entscheidung über den Sudan-Einsatz der Bundeswehr verschoben. Grund ist der “explizite Widerspruch” der sudanesischen Regierung zum Hilfseinsatz in Darfur.

Sprich, sie will keine Unruhestifter beim Morden haben. Denn, wenn sie tatsächlich so unschuldig wäre, wie die UNO dies behauptet, warum würden sie keine Deutschen Soldaten ins Land lassen?

Oh Europa, selbst auf euerer alten Spielwiese werdet ihr schon nach Strich und Faden verarscht. Das muss hammerhart sein.

Schreibe deine Meinung